Intini risponde all’amministrazione: “Io non attacco, chiedo solo spiegazioni e chiarimenti”

“Io non ho problemi né con il sindaco né con Daucelli. Io non attacco, chiedo soltanto spiegazioni e chiarimenti”.
Inizia così la difesa/arringa di Paolo Intini, che ha poco gradito le parole dei rappresentanti dell’amministrazione di qualche giorno fa, in cui praticamente si accusa l’opposizione di fare soltanto polemiche e non proposte.
Il consigliere d’opposizione non ci sta e prova a smentire il primo cittadino: “Purtroppo devo constatare che il nostro primo cittadino è ancora in campagna elettorale, e deve ricordare che quando io e l’opposizione abbiamo proposto emendamenti in materia di IMU, la maggioranza si è chiusa a riccio, ha respinto le nostre iniziative, e non ci ha mai dato risposta sui perchè delle sue scelte”.

Perchè, a quanto pare, non arrivati su molte questioni: “Io non attacco nessuno, mi faccio soltanto portavoce delle domande dei cittadini e provo a chiedere chiarimenti in merito, senza però mai avere risposta. E’ forse attaccare chiedere perchè fino a ieri non si era ancora fatto il manifesto sull’IMU per far capire alla gente quanto deve effettivamente pagare? E’ forse attaccare chiedere chiarimenti sul rapporto tra CERIN e Comune? Chiedere lumi sui loculi non in sicurezza è fare demagogia? Chiedere spiegazioni sull’IMU per i figli è un attacco, così come capire qualcosa in più sulla imposta di pubblicità?”

Ed ancora: “Chiedere perchè nell’assestamento di bilancio mancano i programmi 46-52-53-56-61-63 è un attacco? Ad oggi non sappiamo ancora niente sul perchè del rimpinguamento del Fondo di Riserva, e sui Servizi Sociali si stanno soltanto prendendo in giro le persone sapendo di mentire”.

“L’amministrazione sta gestendo i soldi della collettività, e non quelli loro personali – affonda il commercialista – e se vogliono prenderci in giro sulle cifre io non ci sto”.

Intini poi presenta la “sua” ricetta per la vicenda dell’immobile di via Ammiraglio Vacca (“si poteva prevedere un aliquota ridotta per l’intera categoria dei fabbricati inagibili”), chiarisce la vicenda della mancata proposta dell’opposizione dopo la visita del senatore De Sena: “Noi dell’opposizione ci aspettavamo di essere convocati dal Presidente del Consiglio, ed a riguardo non penso che la maggioranza abbia presentato spontaneamente la propria proposta”, e chiude con un invito al Comitato per la Legalità: “Deve essere più presente, perchè a Bitonto ci sono tanti atti illegali”.